Márki-Zay Péter párt nélkül csak diktátor lehet, Schmidt Mária szerint
A kormányközeli történész kifejtette véleményét az előválasztás kapcsán, ami szerinte egyébként egy rossz konstrukció.
“Nem értem, ami történik. Az én olvasatomban ez arról szólt, hogy hat párt megállapodott egy közös programban, felosztották a választókerületeket, és a közös miniszterelnök-jelölt személyét majd kiválasztják előválasztáson. Az, hogy ez a hat párt hagyta magát meghekkelni egy olyan külső ember által, aki egyébként ebben a megállapodásban nem vett részt, nem finanszírozója ennek az egész előválasztásnak, értelmezhetetlen számomra.Amikor Karácsony Gergely úgy dönt, hogy lemond (sic!), és nem Dobrev Klárának, a másik állva maradt jelöltnek a javára teszi, aki a hat párton belül a konkurense volt, hanem ennek a külső meghekkelő embernek a javára, ezt nem tudom értelmezni”
– jelentette ki a Terror Háza Múzeum főigazgatója a Spirit FM műsorában az előválasztásról szólva. Schmidt Mária megdöbbenését fejezte ki az ellenzék miatt, mivel úgy véli, az alkotmányos rend felszámolására törekszik, és legújabban az előválasztás utolsó hetében a parlamentáris demokrácia felszámolására. Meglátása szerint a parlamentáris demokráciának az a lényege, hogy a legitimitás a választópolgárok kezében van, pártokra, listákra szavazna, meg egyéni jelöltekre, ez alapján alakulnak a parlamenti mandátumok.
Ezt követően az ország minden tisztségviselőjét -köztársasági elnököt, miniszterelnököt, legfőbb ügyészt. Éppen emiatt a demokrácia elleni támadásnak nevezte ha egy esetleges ellenzéki győzelem esetén már másnap eltávolítanák hivatalából Polt Pétert. Schmit Mária azt hangoztatta, ha valaki úgy készül miniszterelnöknek, hogy nincs mögötte parlamenti többség, az csak diktátor tud lenni.
„Az a játékszabály, hogy van egy pártom, és ezzel elindulok a választáson. Ez a parlamentáris demokrácia…Orbán Viktor nem azért tudja végigvinni az akaratát, mert miniszterelnök, hanem azért, mert stabil a parlamenti többsége mögötte” – tette hozzá. Ezt követően arról értekezett, hogy ha Dobrev Klára nyeri az előválasztást, akkor is helyzet lesz, ha Márki-Zay, akkor is az ellenzéki térfélen”.
És ezt a helyzetet “nagyon nagy mértékben Karácsony Gergely idézte elő. Az a Karácsony Gergely, aki bemutatta ezt az ámokfutást az elmúlt hetekben, az elmúlt két év politikusi teljesítményéről nem is beszélve”. Megjegyezte, a parlamentáris demokrácia meggyengítésének szándékáért a felelősséget “Karácsony Gergely nyakába teszi”.
A történész nem titkolta azon véleményét sem, hogy rossz konstrukciónak tartja az előválasztást.“Gondoljunk bele az emberi oldalába, valaki beleteszi a szívét-lelkét a DK kampányába, rengeteget dolgozik benne. Hogy fog ő amellett kampányolni ezt követően, aki végig gyalázta őket? Mit fognak csinálni azok, aki Karácsonyban hittek?”– tette fel a kérdést.
Kitért arra is, hogy Márki-Zay Péter programja egy fekete lyuk, mivel nem tudja, “honnan jön”, mi a programja és miből van pénze. Azt látja, hogy jól tud kommunikálni és a pillanatot akarja megnyerni, ennek érdekében “bármi kijön a száján”. Karácsony Gergelyről pedig lesújtó véleménye van, ugyanis róla nem tudja, “van-e bármi olyan érték az életében, ami neki fontos. Azonkívül, hogy úgy csinál, mintha egy kellemes valaki lenne, nem tudná megmondani, hogy mit gondol az országról”.